참여마당

필터
자연의 벗 영광 백수해안도로 답사(11월 18일)
자연의벗답사
자연의 벗 영광 백수해안도로 답사(11월 18일)

11월 답사 빛나는 영광으로 왔어요. 숲쟁이꽃동산  최초불교도래지  가마미하수욕장 백수해안노을길 불갑사 갑작스런 추위에 떨기도하고 바닷가 세찬 바람에 콧물을 훔치며 바쁘게 돌아다녔더니 어느듯 귀가시간이 다가옵니다.   만나는 사람 모두가 영광스런  영광의 아름다운  모습을 기억하며‥

2017-11-30

서울시는 아라뱃길 연장 용역, 조건부 중단한 것을 잊었나?
서울시는 아라뱃길 연장 용역, 조건부 중단한 것을 잊었나?

서울시는 아라뱃길 연장 용역, 조건부 중단한 것을 잊었나? 18일 문화일보는 서울시와 인천시가 인천 경인항에서 한강여의나루까지 선박을 운항하는데 필요한 환경영향평가와 사회·경제적 타당성 분석을 위한 용역을 오는 27일 협의를 거쳐 실시한다고 보도했다. 서울시는 설명 자료를 통해 용역발주 상태는 아니며, 민관협의체와 협의 중인 사항이라고 밝혔다. 환경운동연합이 확인한 바에 따르면 서울시 민관협의체 위원들은 서울시가 신곡보 철거에 대한 입장을 밝힌 후에 용역 여부를 결정하기로 합의했다. 환경운동연합은 서울시가 이 같은 합의를 무시한 채 한강운하를 강행하려는 움직임에 대해 심각한 우려를 표한다. 선박운영 용역은 이미 조건부 중단하기로 결정한 사안이다. 지난 9월 29일 개최된 한강시민위원회 본 회의에서 서울시가 신곡수중보 철거 여부에 대한 입장을 밝힌 후에 용역 여부를 정하기로 결정하였다. 한강에 대형 선박을 띄우기 위해서는 안전성과 환경성, 경제성 면에서 신곡보의 철거여부가 중대하기 때문이다. 서울시가 신곡보 존치에 대한 명확한 입장을 내지 않은 상황에서 인천시와 함께 용역추진을 협의하고 있다는 사실은 지난 6년간을 이어온 한강거버넌스의 신뢰를 깨는 일이다. 아라뱃길 연장을 통한 한강운하 추진은 탈토건 패러다임을 역행하는 것이다. 서울시는 2017년 통합선착장 조성 57.6억 원, 피어데크 조성 36.6억 원 등의 예산을 요구한데 이어 2018년에도 통합선착장 조성에 30억 원의 예산을 요구하며 한강개발의 끈을 놓지 못하고 있다. 서울시가 한강르네상스의 그림자에서 벗어나지 못하는 것은 중앙정부에서 4대강 재자연화를 선언하고 나선 것과 뚜렷하게 대비된다. 중앙정부의 2018년 SOC(사회간접자본) 예산안은 올해대비 20% 감소하고, 복지예산안은 12.8% 증가했다. 인천시는 회생이 불가한 경인아라뱃길에 대해 현실적인 대책을 찾아야한다. 경인운하는 인천-김포터미널 구간을 운항하는 선박의 물류효과 등을 통해 비용대비 편익이 1.25라며 시작한 사업이었다. ...

2017-10-25

제4회 디지털영상·웹툰 공모전
제4회 디지털영상·웹툰 공모전

제4회_디지털영상·웹툰_공모전_포스터.jpg제4회 디지털영상·웹툰 공모전 ​ ● 응모 자격 - 전국 대학생(2.4년제) 및 대학원생 - 휴학생 포함, 팀의 경우 3인까지 인정 ● 응모 주제       - 에너지전환, 에너지절약과 환경개선 등 집단에너지 효과 * 에너지전환정보센터 참고(http://www.etrans.go.kr) - 공모부문 ◦영상 : 영상카메라로 촬영한 영상물 또는 플래시애니메이션, 3D·만화 애니메이션 등의 영상물 ◦웹툰 : 주제와 부합하는 자유로운 순수 창작물 ● 시상 내역 - 총 1,400만원 구 분 인원/팀 상금 비고 영상 웹툰 계 영상 웹툰 대    상 1 1 2 300만원 200만원 직접수여 최우수상 1 1 2 200만원 100만원 우 수 상 2 2 4 팀당 100만원 팀당 50만원 장 려 상 5 5 10 팀당 30만원 팀당 30만원 가    작 5 5 10 기념품 우편발송 ※ 출품작 상황에 따라 시상내역이 변경될 수 있으며, 상금에 대한 제세공과금은 수상자가 부담 ● 응모 일정 - 접수기간 : 2017년 9월 29일(금) ~ 2017년 11월 3일(금) 17:00 - 결과발표 : 11월 중 - 시        상 : 12월 초 * 상기일정은 변경될 수 있습니다. ● 심사 기준 및 방법 - 아이디어의 창의성, 주제와의 관련성, 홍보성, 노력도 및 완성도 ● 제출 방법 - 출품규격   ◦영상    * 30초 ~ 2분미만, 최대용량 200MB 미만    * 해상도 1280 x 720(가로x세로)pixel의 wmv(또는 avi)파일로 제출    * 수상시 원본파일(프로젝트 파일 포함)필수 제출   ◦웹툰    * jpg 또는 gif, 4컷 이상 20컷 이내    * 용량 10MB미만, 가로 690pixel, 해상도 300dpi 이상   ...

2017-10-23

월성원전 3호기 원자로 냉각재 14일째 누출 중
월성원전 3호기 원자로 냉각재 14일째 누출 중

월성원전 3호기 원자로 냉각재 14일째 누출 중 중수로 핵발전소 즉각 폐쇄하라! 월성원전 3호기의 원자로 냉각재가 10월 5일부터 오늘까지 14일째 누출 중이다. 현재까지 약 500kg의 냉각재가 누출됐다. 월성원전 측은 누출량이 적고 전량 회수하고 있으므로 별문제가 아니라고 하지만, 원자로의 냉각재 누출은 가장 심각한 핵사고에 해당한다. 냉각재의 과다 누출은 후쿠시마와 같은 중대사고로 이어질 수 있고, 누출된 냉각재는 고농도 방사능 오염수로 핵발전소 작업자 및 인근 주민의 안전을 위험에 빠뜨릴 수 있기 때문이다. 우리는 원자로 냉각재 누출이 14일째 계속되고 있는 현실을 이해할 수 없다. 월성원전 3호기의 냉각재 누출은 원자로와 비상노심냉각장치(ECCS)를 이어주는 배관에 부착된 밸브가 고장을 일으켜 원자로 쪽의 냉각재가 누출됐다. 밸브 고장에 따른 냉각재 누출 사고는 밸브 교체를 통해 해결할 수 있다. 10월 11일 밸브에서 냉각재 누출을 확인했으면 곧바로 원자로 가동을 중단했어야 한다. 그러나 한수원은 10월 5일부터 일주일간 계속된 냉각재 누출 사고를 일주일 더 방치한 후 밸브 교체에 들어간다. 혹시라도 신고리 5,6호기 공론화에 악영향을 끼칠 것을 우려해서 의도적으로 냉각재 누출을 방치하며 월성원전 3호기 가동 중단을 지연했다면 결코 용서받을 수 없는 범죄에 해당한다. 월성원전 3호기는 2016년 9월 12일 경주 지진 발생으로 3개월간 가동을 멈추고 정비를 했다. 그리고 얼마후 2017년 3월 11일 또다시 정비에 들어가 8월 28일 재가동했다. 그로부터 38일 만에 냉각재 누출 사고가 터졌다. 지난 1년간 가동도 제대로 못 하고 두 차례에 걸쳐 정비만 8개월 넘도록 한 핵발전소에서 또다시 냉각재 누출 사고가 터지고 늑장 대응이 이뤄지는 모습을 보면서 “폐쇄” 외에는 대응책을 찾기가 힘들다. 경주 지진 발생이후 시민들은 핵발전소의 안전을 우려하고 있다. 특히, 월성원전 3호기를 비롯한 중수로 핵발전소 4기는 내진 성능이 매우 낮고 고준위핵폐기...

2017-10-18

펌)구체적 대체녹지조성에 산단노후시설 전면교체로 여수를 살려내다오~!
펌)구체적 대체녹지조성에 산단노후시설 전면교체로 여수를 살려내다오~!

맞는 말씀. 그리고 국가도 산단관리에 대해 적극적 지원을 아껴서도 안된다. 여수인구 엄청나게 줄어들어 서러운데 안전시설확충도 노후시설 교체를 적극적으로 안하고 있다는 것은 우리 여수를 망하게 만들 뿐더러 시민들을 호구로 밖에 안보는거나 다를게 뭐있는거냐고?? 또한 여수시도 시민들의 말 들어줬으면 좋겠다. 석창에서 북쪽으로 바라보는 데 뻥뚫려져 있는 북쪽을 아에 산단이 안보이게 192m짜리 인공산을 만들어 줬으면 좋겠고 덕양리이북 쌍봉천서변에 폭:24~32m에 해발 6.4m까지 성토하여 키가 큰 나무들로만 이뤄진 방풍림공원을 만들어 시민들이 쾌적하게 살게 만들고 여천.주삼.봉계.해산지역도 잘살고 인구가 늘어나게 만들어 줘야 할거 아니더냐? 심지어 삼일동 현대낙포주유소 부근에도 인공산을 만들어 경계를 삼아야 할 필요도 있지 않겠나? 지역을 위한 제언임에도 몇번이고 지겹게까지 올렸는데 반응이 없으니 지역주민들의 간절한 조언을 묵살이 아니고는 뭐란 말인가? 제발 다시 인구가 늘어나는 여수로 만들어지고 싶다. 안해주면 우리 여수시민들도 기회 있으면 다른데로 떠나면 되지 여수에 미련 못버리는 분들은 율촌 산수.조화내지 봉전에 살면 되겠지만 나머지 사람들을 불쌍하게 내버려 둘수 없는데 산단도 그만 여수시민들을 바라보는 시선을 $뼈다구로 보시지 마시지~! 언제 들고 일어서면 걷잡기 이미 늦었다. 민심은 천심이라는데...... 참, 가진게 없고 뭐도 없이 이곳에 남아 있는 여수시민들이 너무 불쌍할 따름이다. 너무 불쌍해~! 제발 우향지사들의 조언들 씹어드시지 마시라~! 내년 6월 정말로 벼르고 있다. 인공산.방풍림공원조성을 여수시 공약 특1호로 해주는 사람들 한표 더 해줄것이다. 정말로~! 묘도에도 언제가 방풍림이나 인공산으로 아예 여수산단과 북쪽에선 광양제철소등의 오염물질 들어오지 못하게 만들어야 할텐데...... http://www.nhanews.com/news/articleView.html?idxno=61643 여수국가산단 5년간 안전사고 사상자 전국 최다 ...

2017-10-18

누군가는 살고 누군가는 죽이려고 만드는 핵발전소, 이제 멈춰야 한다!
누군가는 살고 누군가는 죽이려고 만드는 핵발전소, 이제 멈춰야 한다!

[탈핵기자회견] 누군가는 살고 누군가는 죽이려고 만드는 핵발전소, 이제 멈춰야 한다! 문재인 정부는 공약대로 신고리 5,6호기 백지화하라! 신고리 5,6호기 공론화위원회가 471명 시민참여단의 최종 투표를 마치고 10월 20일 10시 권고안 발표를 앞두고 있는 가운데 밀양 할매할배들의 탈탈원정대, 탈핵부산시민연대, 신고리5,6호기백지화 울산시민운동본부, 안전한세상을위한신고리5,6호기백지화시민행동은 16일 오후 2시 광화문 동화면세점 앞에서 기자회견을 열고 “문재인 정부는 공약대로 신고리 5,6호기 백지화하라”고 촉구했습니다. 밀양 주민 구미현 어머니는 “올라오다가 차량 밧데리가 방전되어 차가 멈추는 바람에 기자회견 시간이 늦춰졌다. 이렇게 차는 밧데리가 방전되면 멈추면 그만인데 핵발전소는 전기가 몇 분만 안 들어와도 터진다는 그런 위험한 것임을 다시한번 느꼈다”고 말문을 연 뒤 “우리 밀양은 신고리에서 오는 전기로 인해서 많은 고통을 받았다. 지금 밀양으로 지나는 신고리 1,2,3호기 앞으로 4호기 또 5,6호기가 지나가면 밀양주민들은 그야말로 전기고문을 당하는 거다. 그래서 우리는 신고리 5,6호기 중단을 절실하게 원한다.”고 말했습니다. 이어 “지역주민들을 고통으로 몰아넣는 핵발전을 해야 할 의미가 아무도 없지 않는가? 단지 핵산업계의 이익을 위해 핵발전소를 계속 짓는게 안타깝다”면서 송전탑 때문에 10년을 넘게 고통받고 있는 지역주민들의 심정을 전했습니다. 울산시민운동본부 황혜주 대표는 “세계최대 신재생에너지단지에서 왔다고 말하고 싶다. 그러나 너무나 불행히도 세계 최대 울산핵발전단지에서 올라왔다. 울산시민들은 지금 공론화위원회에서 어떻게 결론이 날까 가슴이 쿵쾅거린다. 정부에서 언론에서 이렇게 위험하다고 솔직히 우리에게 정보를 알려주었다면 울산시민은 단 한 기의 핵발전소도 허용하지 않았을 것”이라며 “신고리 5,6호기가 지어진다고 하면 울산지역에 15기,16기가 된다. 도대체 이게 말이 되는가? 그렇게 안전하다면 정말 서울에다 갖다 지으라고...

2017-10-17

신규 석탄발전소 5기 건설 강행, 정부의 공약 후퇴 규탄한다
신규 석탄발전소 5기 건설 강행, 정부의 공약 후퇴 규탄한다

신규 석탄발전소 5기 건설 강행, 정부의 공약 후퇴 규탄한다 어제 산업통상자원부는 국회 산업통상자원중소벤처기업위원회 국정감사 부처 업무보고에서 5기의 신규 석탄발전소에 대해 당초 계획대로 추진하겠다고 밝혔다. 문재인 대통령은 ‘국민 호흡권 보장’을 기조로 한 미세먼지 대책에서 신규 석탄발전소 건설 중단과 원점 재검토를 공약했음에도, 미세먼지 배출 주범인 석탄발전소의 확대를 기존대로 용인하겠다는 것은 명백한 공약 후퇴이며 탈석탄국민행동 소속 8개 시민사회단체는 이를 강력히 규탄한다. 산업통상자원부는 신규 석탄발전소 처리 방안에 대한 정책 결정 과정에서 사업자와 밀실 협의를 진행했을 뿐 공개적 의견수렴을 거치지 않았다. 게다가 정부는 5기 신규 석탄발전소 사업을 계획대로 추진한다는 방침에 대해서 어떠한 타당한 근거를 제시하지도 않았다. ‘신규 석탄발전소 원점 재검토’라는 공약 취지가 무색하게도, 정부는 사업자의 논리를 그대로 수용해 기존 정책을 고수하겠다고 일방적으로 선언한 셈이다. 밀실 논의에 따른 정부의 신규 석탄발전소 강행 방침은 미세먼지에 대한 특단의 대책을 요구하는 국민의 기대를 저버린 공약 후퇴이며, 따라서 공론화를 통해 재논의해야 한다. 강릉, 고성 등 신규 석탄발전소를 계획대로 건설해야 한다는 주요 근거는 인허가를 완료한 건설 중인 사업이라는 것이다. 하지만 석탄발전소가 건설되고 30년 장기간 가동되면서 배출하는 대기오염물질과 온실가스로 인한 막대한 사회 환경 영향을 고려한다면, 현재 부지 공사 단계에 불과한 이들 사업을 취소하는 방안의 공익적 편익이 훨씬 크다. 국민들이 안심하고 호흡하고 안전한 환경을 누릴 권리를 희생시켜 기업의 이익을 보호하겠다는 기존 논리를 다시 관철시키겠다는 것이다. 정부가 과거 석탄발전소 대규모 증설을 용인했던 것은 사회적 합의와 환경, 안전을 무시한 전력수급계획이라는 ‘정책 실패’의 결과물이었다. 정부가 에너지전환을 새로운 에너지 정책 기조로 내세우지만, 기존의 정책 실패를 바로잡지 않고 절차적 합법성이란 허...

2017-10-17

안전하고 지속가능한 미래, 신고리 5,6호기 백지화를 선택합시다!
안전하고 지속가능한 미래, 신고리 5,6호기 백지화를 선택합시다!

안전하고 지속가능한 미래, 신고리 5,6호기 백지화를 선택합시다! 13일부터 2박3일간 숙의 토론을 통해 공사 중단 또는 재개를 선택하기 위한 신고리 5.6호기 공론화 시민대표참여단의 토론 일정이 내일로 다가온 가운데 ‘안전한 세상을 위한 신고리 5,6호기 백지화 시민행동’ 회원들은 12일 오전 세종문화회관 계단에서 기자회견을 열고 시민참여단에 신고리 5,6호기 중단을 호소하는 메시지를 전달했습니다. 신고리 5,6호기 건설의 향방을 결정하게 될 공론화과정이 이제 막바지를 달리고 있습니다. 우리는 깨끗하고 안전한 에너지전환이냐 아니면 값싼 전기 생산만을 위해 원전을 더 추가할 것인가라는 선택의 기로에 서 있습니다. 또한 이 선택은 지금 세대만이 아니라, 다음 세대까지 많은 영향을 미친다는 점에서 책임감을 느낍니다. 원전에서 사고날 확률은 100만분의 1이라고 합니다. 하지만 지난 40년간 3번의 대형사고가 발생했습니다. 무엇보다 사고가 발생하면 체르노빌과 후쿠시마처럼 돌이킬 수 없다는 점이 문제가 있습니다. 원전을 더 짓는 것은 사고의 위험을 가중시킬 수밖에 없습니다. 신고리 5,6호기를 건설을 백지화해야 할 이유는 자명합니다. 고리원전 단지에 신고리 5,6호기가 추가되면 총 9개로 전 세계에서 유래 없는 원전 밀집 위험지역이 되기 때문입니다. 사고 시 직접 피해지역인 30km 안에 382만 명이라는 많은 인구와 현대자동차를 비롯해 현대중공업, 부산항 등이 있어 위험합니다. 신고리 5,6호기를 중단해야 지역 주민들도 더 나은 미래를 만들 수 있습니다. 지금도 원전 주변 지역 주민들은 갑상선암 등 건강피해, 원전에 종속적인 경제, 공동체 갈등 등의 문제를 안고 있습니다. 원전이 지속되는 한 끊임없이 피해와 보상이라는 악순환에서 벗어나기 힘듭니다. 걱정했던 전력공급이나 비용증가 문제도 크지 않고 감당할 수 있는 문제입니다. 신고리 5,6호기를 짓지 않더라도 전력공급은 충분히 가능하며, 전기요금 폭등할 일도 없습니다. 원전과 석탄발전은 점점 비싸지고, 재...

2017-10-17

[보도자료] 원전 주변지역, 갑상선암 피해자 대책 마련 촉구 기자회견
[보도자료] 원전 주변지역, 갑상선암 피해자 대책 마련 촉구 기자회견

원전주변지역 갑상선암 피해 대책 마련 촉구 기자회견문 정부는 원전주변지역 갑상선암 피해자를 지원하는 대책 마련에 적극 나서야 합니다. 현재 4개 원자력발전소 주변지역 618명의 주민이 갑상선암 발병에 따른 피해보상을 요구하며 한국수력원자력(주)을 상대로 공동소송을 진행하고 있습니다. 피해자 가족을 포함한 원고인 수는 총 2,882명에 이르는 대규모 소송입니다. 원자력발전소의 건설과 운영은 국책사업으로 공기업인 한국수력원자력(주)이 맡아온 만큼 갑상선암 피해자 지원방안은 정부 차원에서 시급히 마련해야 합니다. 갑상선암 공동소송은 2015년 2월 25일 부산지방법원에 소장을 제출한 이래 지난 7월 20일 8차 변론에 이르기까지 2년이 넘도록 1심 재판이 진행되고 있습니다. 고리원전 주변에 거주하는 이진섭 씨 가족은 2012년 7월 관련 소송을 제기한 이후 1심에서 승소하고, 현재 2심이 진행 중인데 5년째 법정 다툼을 벌이고 있습니다. 국책사업의 피해자들이 언제까지 힘겹고 기약 없는 법률 소송에 기대어 스스로 구제해야 합니까! 이제 정부의 관심과 지원이 필요합니다. 공동소송에 참여한 원고들은 원자력발전소 가동 이후 반경 10km 이내에 5년 이상 거주한 이후 갑상선암이 발병해 수술한 주민입니다. 618명이 소송에 참여했으나 실제 갑상선암 발병자는 훨씬 많습니다. 공동소송을 주관한 시민단체의 공신력 부족과 홍보 부족, 정부(공기업)를 상대로 한 재판 승소의 불확실성 등으로 공동소송에 참여하지 못한 피해자들이 매우 많습니다. 정확한 피해자 규모를 밝히고 지원 방안을 마련해야 합니다. 갑상선은 신체의 기초 대사를 조절하는 ‘갑상선호르몬’을 분비하는 중요 기관입니다. 암 수술로 갑상선을 제거한 주민들은 갑상선호르몬제를 알약으로 매일 평생토록 먹어야 생활할 수 있습니다. 호르몬제를 투여받더라도 장시간 육체노동은 위험하며 심신의 피로를 빨리 느낍니다. 수술 과정에서 성대를 다쳐 말을 못 하는 주민도 있고, 갑상선암은 가족력이 없는 암인데도 일가족이 모두 수술을 ...

2017-10-17

[탈핵 엄마아빠선언] “핵없는 세상을 만들기 위한 세계시민의 대열에 동참할 것을 선언합니다”
[탈핵 엄마아빠선언] “핵없는 세상을 만들기 위한 세계시민의 대열에 동참할 것을 선언합니다”

“만약 아이들에게 권력이 있다면, 아이들은 핵 없는 세상을 선택할 것입니다” – 나는 신고리 5・6호기 건설 중단을 요구합니다. – 나는 신고리 4호기와 신한울 1・2호기 가동 포기를 요구합니다. – 나는 민주적인 사용후핵연료 재공론화를 요구합니다. 오늘 나 ‘ㅇㅇㅇ’는(은) ‘ㅇㅇㅇ’의 ‘엄마 또는 아빠 또는 ㅇㅇ'(으)로서 핵 없는 세상을 만들기 위한 세계시민의 대열에 동참할 것을 선언합니다. 나는 내 아이가 소중한 만큼 세상의 모든 아이들이 소중한 존재임을 알기에, 한국탈핵을 넘어 핵 없는 지구를 만들어 나가겠다고 약속합니다. 어른들의 탐욕과 어리석음 때문에 생명과 건강과 웃음과 미래를 빼앗긴 전 세계의 핵사고・핵무기 피해 어린이들을 잊지 않겠다고 약속합니다. 원전 안전 신화는 말 그대로 허구이고 환상입니다. 국제원자력기구 IAEA는 원전 1기당 대형사고 발생빈도를 10만년에 1회 기준으로 관리한다고 주장하지만 이는 단순한 목표치요 희망사항에 불과합니다. 1956년 영국이 세계 최초로 핵발전소 상업 운전을 시작한 후 지난 60년간 인류는 5등급 이상 대형 핵발전소 사고를 여섯 차례 겪었습니다. 이 중 세 차례는 핵연료봉이 녹아내리는 중대사고로 1979년 미국 스리마일섬, 1986년 우크라이나 체르노빌, 2011년 일본 후쿠시마에서 이미 수십만 명의 사람들과 죄 없는 생명체들이 목숨을 잃고 방사능에 오염됐습니다. 그리고 한 번 피폭된 DNA는 수대에 걸쳐 죽음에 이르는 병을 물려줍니다. 핵은 아이들의 아이들의 아이들까지 위협합니다. 대한민국은 원전사고 위험도 세계 1위입니다. 원전밀집도 세계 1위, 원전주변 인구 세계 1위, 국토면적대비 원전 개수 및 설비용량 세계 1위, 이미 세계 최대 원전밀집단지인 고리 원전단지에 신고리 5・6호기를 추가로 건설하려고 합니다. 반경 30km 이내 거주하는 382만명의 부산・울산・경남시민들은 대피도 못하고 주저앉을 수밖에 없습니다. 2016년 9월 12일 경주대지진 이후 고리・월성 원전단지와 경주 방폐장 ...

2017-10-17

제2회 학교 재난안전 콘텐츠 공모전
제2회 학교 재난안전 콘텐츠 공모전

<style type="text/css"> p { margin: 0; padding: 0; word-break: break-all; } </style> <span lang="EN-US" style="color: black; line-height: 125%; font-family: 나눔고딕; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: 굴림; mso-font-kerning: 0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="color: black; line-height: 125%; font-family: 나눔고딕; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: 굴림; mso-font-kerning: 0pt;">제<span lang="EN-US">2</span>회 학교 재난안전 콘텐츠 공모전</span><span lang="EN-US" style="color: black; line-height: 125%; font-family: 한컴바탕,serif; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: 굴림; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-font-family: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림;"></span> <span lang="EN-US" style="color: black; line-height: 125%; font-family: 한컴바탕,serif; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: 굴림; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-font-family: 굴림; mso-hansi-font-family: 굴림;">...

2017-10-17

쓴물단물 빨아먹기만하는 악적업체 롯데의 오만반동을 고발한다.
쓴물단물 빨아먹기만하는 악적업체 롯데의 오만반동을 고발한다.

지역에 해준거 더럽게 없고 단물쓴물 피빨듯이 빨아먹는 롯데는 대오각성하라~! 나중에 시민들로부터 외면당해서야 손내밀땐 이미 늦었다. 여수시도 이와 별개로 제발 석창서 북쪽을 바라볼때 뻥 뚫려 있는 부분 남김없이 해발 192m짜리 인공산 만들고 덕양리 이북 쌍봉천 서변에 폭:24~32m의 키큰 나무들로 이룬 방풍림공원 만들어 시내로 오염물질 유입.소음차단도 부탁드립니다. 시민여러분. 저런 악덕업체들과 절대 상종도 말고 불매운동으로 매서움을 철저히 보여줍시다. 더이상 배은망덕한 집단에게 챙겨줄 생각도 말자고요. 벌 받아봐야 합니다. http://ddogsoli.com/archives/7168 여수갈매기님왈)1980년 시작해서 2016년말 까지 지난 36년간 170배 성장한 롯데케미칼, 더 많은 이익을 얻기 위해 시민의 바람을 무시하고 기어히 산을 없애고 있습니다.

2017-10-17

여수인구감소는 무능한 택지조성에 도시고속도로망 확충부재에서 비롯되었다.
여수인구감소는 무능한 택지조성에 도시고속도로망 확충부재에서 비롯되었다.

비록 사립외고는 무산되었지만 그와는 아주아주 100프로 별개로서 날로 갈수록 감소되고 있는 여수인구의 현실을 보면 여수시의 무능이 낱낱히 드러나고 있는 현실이다. 택지조성부터 시작되는데 웅천과 죽림보다는 율촌과 주삼동으로 하는 신여천역세권개발(또한 북쪽을 바라보는데 뻥 뚫려있는 부분마다 192m로 하는 인공산을 조성해 오염물질.소음원차단하고 덕양리 이북 쌍봉천 서변에 해발 5m까지 성토한 폭 24~32m의 키가 큰 나무들로 이운 방풍림공원을 조성.)부터 했더라면 산단출퇴근과 가까워져 인구유출을 덜 했었을 것이다는 지인의 예기도 있었던 걸로 알고 있기 때문이다. 웅천택지를 만들었을때 원학동3거리-산단, 웅천-민들래고개-대곡길부근-산단간 도시고속도로(90km로 달리는 자동차전용도로로 80km로 하기만 해봐 고속도로 없는 땅 주제 여순자동차전용도로도 뭐냐??)를 만들지 못함으로 인해 출퇴근시간에 교통상황지도를 보면 빨간줄,주황줄이 속출하고 있지 않고 있지 않는가?(몇해전에 제안했던 것들이었는데......) 죽림도 역시 성산로-주동4거리간 도시고속도로도 만들어져 산단출퇴근이 편리해졌지만 아직 공단3거리까지 다이렉트로 이어져 있지 못해 한계가 아닐수 없는 현실이다.(여수도 앞으로 시내교통혼잡을원활하게 해결할려면 시내도시고속도로는 철저히 있어야 하겠다. 돌산에도 거북선대교-진모까지 자동차전용도로 연장되어야 한다.) 순천.광양등으로 인구 유입을 막을려면 택지를 산단 출퇴근과 가깝게 하는걸로 했으면 지금같이 30만명선이 붕괴 안되었다는 생각도 들었건만 순천.광양으로 가버리면 다시 되찾기 쉽지 않게 되는 현실이 슬프기만 하다.(택지조성도 무능하고 시내 교통혼잡 해결위한 도시고속도로도 제대로 못만들어져 있는것이 한 맻힌다. 한 맻혀~!) 공통적으로 택지를 만들었을때 순천처럼 학교를 미리 먼저 만들었어야 하는건데 여수는 반대로 인구가 있을때서야 학교를 만드는 것으로서 이는 소잃고 외양간 고치는 듯한 일을 자초하고 말았지 않았을까? 지금 보면 죽림도 웅천도 심지어 계획중...

2017-10-17

[공감만세] 편견을 넘어 가슴 뛰는 필리핀, 루손섬 여행학교 / 8박 10일 / 1월
[공감만세] 편견을 넘어 가슴 뛰는 필리핀, 루손섬 여행학교 / 8박 10일 / 1월

.

2017-10-11

신고리 5·6호기 그렇게 안전하면 서울에 짓자!
신고리 5·6호기 그렇게 안전하면 서울에 짓자!

[신고리 5·6호기 부산~서울 봉송 기자회견문] ‘신고리 5·6호기 그렇게 안전하면 서울에 짓자!’ -수도권의 전력사용을 위해 지역민을 희생시키는 비상식적 전력정책 즉각 중단!- -부산시민은 원전 없는 안전한 부산에서 살고 싶다!- 다가오는 10월 15일은 신고리 5・6호기 공론화위원회에서 선정한 시민참여단의 2박 3일 합숙 토론회를 거쳐 최종 조사가 나오는 날이다. 신고리 5・6호기 건설 중단은 문재인 대통령의 공약임에도 불구하고 처음부터 신고리 5・6호기 백지화 문제를 공론화로 결정하겠다는 것은 모순이었다. 공론화위원회의 문제는 우선 시민참여단의 구성에서부터 드러났다. 핵발전소와는 거리가 먼 서울, 경기지역 시민이 절반이며, 미래세대에게 영향이 더욱 큰 문제임에도 젊은 층의 비중이 낮다. 시민들은 핵발전소 인근 지역과 상대적으로 젊은 세대들에게 가중치를 주어야 한다는 주장을 해왔지만, 공론화위원회는 부산을 신고리 5・6호기 건설로 인한 직접적 영향 지역이라는 인식을 애초에 하지도 않았다. 이것은 핵발전소와 관계없는 사람이 핵발전소로부터 고통 받는 사람들의 운명을 결정하는 받아들이기 힘든 구조다. 신고리 5・6호기가 건설된다면 부산인근 고리·신고리 원전부지에는 총 9기의 원전이 가동된다. 9기의 원전이 밀집된 곳은 세계 어디에도 없다. 2016년 신고리 5・6호기 건설 허가 심사 당시 한 원전부지에 다수의 원자로가 들어서기 때문에 생기는 위험이 가장 큰 문제로 지적되었다. 쓰나미로 인해 생긴 사고가 재앙으로 이어진 일본의 후쿠시마 원전도 6기가 밀집되어 있었다. 후쿠시마의 경우, 원전 30km안 인구는 17만명 이었지만 이곳은 그보다 22배가 넘는 380만명의 인구가 거주하고 있는 곳이라 만일의 사고 시 피해규모가 훨씬 크다. 그렇지만, 지난 9월 13일 경남대학교 고운관에서 열린 신고리5·6호기 건설 찬반토론회에서 건설을 찬성하는 한국전력원자력대학원대학교 교수와 울산과기대 원자력공학과 교수는 원자력발전소가 사고가 날 확률은 극히 낮으며 지난 4...

2017-10-10

원자력계와 건설재개측의 떼쓰기와 비상식, 417명의 전문가 어디갔나?
원자력계와 건설재개측의 떼쓰기와 비상식, 417명의 전문가 어디갔나?

원자력계와 건설재개측의 떼쓰기와 비상식 417명의 탈원전 반대 선언 전문가 어디가고 정부 출연기관 연구원과 윤리적 문제제기 받는 교수를 앞세우나 원자력계와 공사재개측의 떼쓰기와 비상식적인 행태가 계속 되고 있다. 어제(28일), 경기지역 토론회는 원자력계의 불참 속에 진행되었다. 정부 출연기관 연구원의 참여를 고집하다가 공론화위원회에서 이를 받아들이지 않자 불참을 선언한 것이다. 2시 토론회인데 낮12시까지 공론화위 답변을 요구하다가 원하는 답을 듣지 못하자 자신들의 입장만 밝히고 토론회를 거부한 것이다. 공사중단측은 사전에 이런 상황을 전달받지 못했다. 공사재개측이 토론회를 보이콧했지만 시민들과의 약속을 지키기 위해 토론회에 참여했다. 공사재개측이 정부 출연기관 연구원을 고집하는 이유가 ‘관련 전문가가 없어서’라는 주장은 참으로 민망하다. 정부의 탈원전 정책을 비판하던 전국 417명의 교수 선언자들은 어디로 갔단 말인가? 같은 시간에 공론화위가 주최하는 TV 토론회에서 문제가 된 부산대 교수가 공사재개측을 대표해 토론자로 참여했다. 본인의 입장을 숨기고 공론화위 전문가위원으로 활동하다가 발각되어 해촉된 바로 그 교수다. 정부출연기관의 연구원들이 자유롭게 자신의 의사를 밝히는 것은 문제가 없다. 하지만 정부가 공론화과정에 개입하지 않고 중립을 지키겠다고 하면서 신고리 5,6호기 공론화와 직접 관련이 없는 에너지전환 관련 사이트조차 공사 재개측의 요구로 폐쇄한 상황에서 국민 세금으로 운영하는 정부 출연기관 연구원들이 어느 한쪽의 선수로 뛰는 것은 중립성과 공정성을 위반하는 것이다. 정부와 마찬가지로 정부출연기관은 공론화위원회가 주최하는 공론화 과정에서 한 발 떨어져 있어야 한다. 게다가 공사재개측은 중립을 지켜야 할 공론화위 전문가위원으로 활동해서 윤리적인 문제가 제기된 부산대 교수의 공론화위 주최 TV토론회 출연을 강행했다. 선수가 심판을 가장해서 활동하면서 셀프 검증하다가 발각되고 나니까 다시 선수로 뛴 격이다. 공사재개측은 해당 교수가 나서려고 하더...

2017-10-10